HABERLER

Dua Lipa'nın avukatları, Samsung'un milyonlarca televizyon kutusunda şarkıcının fotoğrafını izinsiz kullandığı gerekçesiyle açılan davanın düşürülmesi talebine karşı mahkemeye yanıt verdi. 16 Ekim Cuma günü sunulan dilekçede hakime hitaben kullanılan ifade kısa ve net: "Bu dava basit bir dava."

Dava mayıs ayında açılmıştı. "Levitating" ile tanınan şarkıcı, elektronik devinin ticari bir ürün üzerinde kendi fotoğrafını izinsiz kullanarak kişilik hakkını ihlal ettiğini öne sürmüştü. Dilekçeye göre Dua Lipa'nın yüzü, 2025 ve 2026 yılları boyunca Samsung'un Amerika'da sattığı televizyonların "önemli bir bölümünde" yer aldı ve şirket, gönderilen birden fazla ihtarnameye rağmen harekete geçmedi. Samsung ise davanın ardından yaptığı açıklamada görselin kullanıldığını kabul etmiş, ancak bunun "yalnızca içerik ortağından iznin alındığına dair açık bir güvence aldıktan sonra" gerçekleştiğini savunmuştu.

Geçen ay şirket, davanın tümden reddedilmesini istedi. Samsung'un temel argümanı, tüketicilerin Dua Lipa'nın bir televizyona reklam yüzü olduğu izlenimine kapılmadığı yönündeydi. Şarkıcının avukatları ise cuma günkü yanıtlarında tam tersini iddia ediyor: "Davacının görseli Samsung için tam da değerliydi, çünkü tüketiciler (ve Samsung) bir ünlünün yüzünün bir ürün üzerinde ne anlama geldiğini biliyor."

"İsmini ve görüntüsünü gelişigüzel kiralamıyor"

Dilekçede Dua Lipa'nın marka iş birliklerine yaklaşımı da dayanak olarak gösteriliyor: "Davacı ismini ve görüntüsünü gelişigüzel kiralamaz; bunları seçici biçimde ve ciddi bir bedel karşılığında, üst segment lüks markalarla kurduğu ortaklıklar yoluyla lisanslar." Avukatlara göre şarkıcıyı ücretli marka iş birliklerinde görmeye alışmış tüketiciler, "onun Samsung'un ambalajındaki görünümünün de bunlardan biri olduğu sonucuna makul biçimde vardı."

Samsung'un ikinci argümanı ise coğrafi: Şirket, Dua Lipa'nın İngiltere'de yaşadığını, bu ülkenin kişilik hakları konusunda koruma sağlamadığını ve bu nedenle davanın görülemeyeceğini öne sürdü. Şarkıcının ekibi bu yaklaşımı sert bir dille reddediyor. Dilekçede Samsung'un mahkemeden "davacıyı ve uluslararası alanda tanınan herhangi bir ünlüyü, yalnızca Amerika dışında ikamet ettiği için, kimliğinin Amerikan raflarında izinsiz ticari olarak sömürülmesine karşı çaresiz bırakacak bir dizi yanıltıcı argümanı kabul etmesini" istediği belirtiliyor. Aynı bölümde şu cümle yer alıyor: "Bu argümanların hiçbiri Samsung'un hırsızlığını mazur göstermez."

Avukatlar ayrıca, İngiliz hukukunun da müvekkillerine dava açma hakkı tanıyacağını, ancak uyuşmazlıkta çok daha güçlü korumalar içeren Kaliforniya hukukunun uygulanması gerektiğini savunuyor. "Samsung, tek taraflı biçimde İngiliz hukukunun geçerli olduğuna karar verdikten sonra (ki değildir), bunun davacıya hiçbir hak tanımadığını ileri sürüyor (bu da yanlış)" ifadesi dilekçede yer alıyor. Avukatlara göre şirketin tutumu, "Kaliforniya'da ve ülke genelinde ürünlerini satmak için herhangi bir İngiliz ünlünün görüntüsünü sonuçsuz biçimde kullanabileceği" anlamına geliyor. Dosyada bir sonraki adım, hakimin davanın reddi talebine vereceği karar olacak.